[thepen]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الغبيشان    لا تصطاد بالماء العكر ودفاعك عن مخلد مكشوف وهذي حجج الضعفاء الامير حفظه الله اعلى من انك تتكلم عنه وعيب هالكلام وارجو شطب الردود يا إدارة

ها أنت قلتها ماء عكر
وهذا ما يحدث دون وعي وإدراك من الكثير
حتى أنه يتغنى بكلماتهم وهو لا يعي ما يقول
ولو بسطنا لك الأمر لتضحت الصوره أكثر
ولكن ماذا نقول لمن الاتهام دوما على لسانه
لكل من خالفه عجيب هو أمركم
أكل من قال وجهة نظر تختلف معكم تقولون إما مرتشي
أو يدافع عن مرتشي !!
هل هذا منطق العقلاء وأصحاب الحجه
أم هو منطق الضعيف
الذي يجد الاتهام أفضل وسيله
ان ضعف الايمان
يجعلنا نقول انت مرتشي انت تدافع عن مرتشي
دون أن نحسب لكلامنا أي حساب
لهذا تمهل فأني مشفق عليك
مما يلفظ به لسانك
لإنك محاسب على كل كلمه
ولست مجبر على اتهام الناس
فالامر لا يستحق كل هذا القول
أما قولي للأخ أعلاه
جدا واضح
ولا بأس بأن نبينه لك
, , ,
الاستجواب حق شرعي لكل نائب
كما هو اختيار رئيس الوزراء حق شرعي
للأمير لا ينازعه عليه أي إنسان
ولا يتدخل فيه أي إنسان أيضا
ولأنه تم استجواب رئيس الوزراء أكثر من مره
ويندد به ويشهر به ويساء إليه
في ندوات المعارضين له
والأمير يرى ويسمع
ومع هذا يبقي عليه
فأن العاقل يدرك أن بقاء رئيس الوزراء
رغبة أميريه يجب أن نحترمها
لهذا لا أرى أن استجواب رئيس الوزراء
إلا تحدي لتلك الرغبه
والدليل على كلامي
أنه في حالة نجح الاستجواب
لا يستقيل رئيس الوزراء أو يتنحى
إنما يتم رفع الأمر لولي الأمر
ألا وهو الأمير
فإما يجبر على عزله
أو يجبر على حل المجلس
فهل تريد أن تجبر الأمير ؟
وتضعه بين خيارين
لا ثالث لهما
هذا ما يجب أن تعرفه وتدركه
أنت ومن ينادي بذلك الاستجواب
وأنا لست مع تلك الحكومة
التي كثرت أخطاءها
وانتشر فسادها
ولكن لا يصل بي الأمر
بأن أفكر بوضع الأمير بين خيارين
وكأنني أفرض عليه الأمر فرضا
إنما استجوب الوزراء
لكي أثبت لرئيس الوزراء
بأنك لم تكن أهلا للأختيار
وكذلك لست أهلا لثقة الأمير
من خلال استجوابات ناجحه
عل دلائل واضحه
لا يمكن أن تقبل التبرير
ويتقبلها النواب
.
.
هذا ولك التقدير
وإن كنت لا أرى إلا إناء بما فيه سوف ينضح
فما سوف تنضح به لنا هنا
يا من تلقي بالتهم جزافا
.
.
القلم