|
اقتباس: |
|
|
|
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جراح ابن عمار |
|
|
|
|
|
|
|
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اخوي الغلا ذباح مساك الله بالخير .
الله يعطيك العافيه على هذا الموضوع الجميل
اللي راح نستفيد منه بلا ادنى شك .
اما من ناحيتي وانا ماني احسن من اللي سبقوني
بالنقد ولكن من باب توضيح راي لا اكثر ولا اقل.
اقول ان الشاعر جبر العجز بأربع حروف هي ( اكله ).
هناك شعراء كثيرون جعلوا شطر العجز اربع حروف
مثال : حامله كامله شامله عامله وقاف العجز هنا ( المه )
واذا كان النقد كله على كلمة ( ياكله ) واذا فرقناها يضيع القاف والمعنى يختل
انا اشوف ان كلمة ( ياكله ) كلمه صحيحه و معروفه وعلى قاف العجز
ما يحتاج الشاعر انه يشيلها .
هذي وجهة نظري مع احترامي الشديد لوجهة نظرك اخوي الغلا ذباح .
تقبل مروري واحترامي .
وشكرا .
|
|
|
|
|
|
الغالي
جراح بن عمار
مرحبابك واسعدني مشاركتك
اما بخصوص ما تفضلت به بالمثال فهو مختلف عن قافية بن فطيس
حامل شامل عامل كامل هذى كلمات سليمه غير مجزئه ولا يمكن لنا ان نجزئها
نقدر نضيف عليها حرف للضمير اما ان نجزأ الكلمه مثل ان نشيل اللام بكلمة عامله تصبح عام
فهنا يضيع المعنى المراد
شامله = شامل يعني شامل بكل شي
شامله = شام له اي انه يشوم له
فالكلمات نفس الشي بالحروف المضافه ولكن عندما نرجع الكلمه لمعناها الاصلي نجد الاختلاف واضح
شامله = شامل لازال محتفظ بمعناه
شامله = شام نجد تغيير المعنى هنا
هذا ما قصدته بالاختلال بالقافيه بعد ارجاع الكلمه للاصل
ولاهنت
تقبل تحياتي
دمت كما تحب